El discurso de Milei en Davos puso en evidencia la incapacidad intelectual y pragmática del libertario para comprender el escenario global que lo circunda y sobre el cual debe actuar sin dilaciones. Puso sobre el estrado una discusión que no le pertenece a la Argentina y que se enrola en parámetros globales que distorsionan los ejes sobre los cuales se encumbra la disputa internacional.

La insistencia de algunos sectores del peronismo de presentar a Donald Trump como un rupturista que aplicará al interior de Estados Unidos políticas afines a los principios justicialistas peca de inocente y encubre la justificación del abandono de la Tercera Posición. En un mundo con poderes económicos, políticos y bélicos en pugna, el apoyo a una vertiente del proyecto civilizatorio liberal descompone toda posibilidad de liberación nacional. Argentina no opera como un socio bilateral con Estados Unidos. Las relaciones comerciales y políticas son asimétricas. Que Trump intente recomponer su propio mercado interno y pretenda asumir el rol del desarticulador del globalismo financiero no necesariamente representa un factor de mayor equilibrio para nuestro país. El republicano es un defensor del atlantismo y su actual proyecto parece reivindicar el viejo anhelo imperial sajón de la potencia unipolar. El peronismo no puede quedar atrapado en la falsa disyuntiva de la unipolaridad versus la multipolaridad. Sin independencia económica y sin soberanía política, es decir, sin causa de liberación nacional, el carácter de subordinación en cualquiera de los dos frentes persistirá. Persiste, en diversos sectores internos, la prerrogativa de ponderar el nacionalismo del mandatario estadounidense, pero el mismo va en contra de los intereses de nuestra patria y condiciona nuestra liberación. Trump no es un mero empresario con conciencia nacional, representa a un sector de la oligarquía yanqui e internacional. Su necesidad electoral lo llevó a tender puentes con la emergente oligarquía tecnológica representada por Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sam Altman, Tim Cook y Rupert Murdoch, entre otros. A partir de esta nuestra estructura económica se sustenta una nueva arquitectura política y de poder que indefectiblemente no tiene los mismos intereses nacionalistas que el actual presidente de Estados Unidos. Que Musk integre el gabinete del nuevo gobierno no es casual ni se trata de una visión táctica de Trump. El nuevo poder de Estados Unidos, con vocación globalista, no pretende estar en las sombras de la política manejando el entramado de relaciones y acciones detrás del decorado. Por el contrario, desea estar presente en el gobierno para controlar y ejecutar el designio de su propia política. El fundador de Amazon, Jeff Bezos, ostenta una riqueza cercana a los 239.400 millones de dólares. Elon Musk, también CEO de Tesla y dueño de X, asume un capital de 433.900 millones de dólares. Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, tiene una fortuna que ronda los 1.100 millones de dólares y el expresidente de Fox News, Rupert Murdoch, también relacionado al ámbito tecnológico, tiene en su haber un capital de 22.200 millones de dólares. Tanto dinero condicionaría a cualquier gobierno en cualquier parte del planeta. Pero es Estados Unidos y allí, tanto tenés tanto valés. Si bien solo una parte de los oligarcas tecnológicos apoyó a Trump en un principio, ahora todos juntos buscan su lugar en el universo de las nuevas oportunidades. Ahí está, en parte, la razón de la guerra comercial que Trump va a emprender contra China. Ya no se trata de una producción industrial en masa, el capital tecnológico no lo necesita. La diversificación del negocio y del poder está relacionada a la acumulación de datos y a la disputa de poder por la apropiación de recursos naturales y conocimiento. No es banal la idea de Silicon Valley en un país dentro de otro país. Ahora, de manera más tajante, se asume con un Estado dentro de un país. Para los liberales en este entramado, un país atrasado como Argentina no puede cumplir otro rol más que el de vasallo. Esto, al mismo tiempo, propende históricamente a sostener el poder de la oligarquía local, siempre afecta a responder como súbdita de la política sajona. Por eso, Milei oficia de asqueroso chupa medias de Trump. Amén que implora por un puñado de dólares para sostener el andamiaje financiero, que le posibilita armar una propaganda anti-nacional bajo el signo de otras falsas representaciones. El peronismo peronista no puede ni debe caer en esta trampa. Claro, hoy una gran parte de la dirigencia de superestructura decidió abandonar la filosofía de liberación nacional para sostenerse dentro de la ingeniería electoral que promociona la democracia liberal y pretende vigorizar el contra social de esa estructura. Por eso es que también, algunos dirigentes y dirigentas afirman que la Tercera Posición solo estuvo vigente mientras el mundo se dividía en dos frentes. Pero la Tercera Posición es política y estratégicamente pensada como el corpus de la liberación. El pecado original reside en asumir esa postura como absoluta y determinante. En el fondo porque desprecian el pensamiento de Perón y también un poco por pereza intelectual. El problema es que parece no entenderse que sin liberación nacional no hay realización posible por más que el mundo sea multipolar o unipolar. No es tan solo un problema de alineamiento. Algo que, curiosamente, tampoco comprende Milei, aunque sus intereses responden precisamente a la estructura de la semi-colonia. Claro, estas posiciones sirven para justificar las claudicaciones presente y futuras. Y ahí vuelve Perón, el conductor estratégico de las unidades tácticas: “Entiendo que hay dos clases de libertades: la Libertad de las Naciones, basada en la libre determinación de los pueblos, en la soberanía política y en la independencia económica, y la Libertad del Hombre, consistente en el respeto de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes”. ¿Qué tan profundo es el olvido del peronismo sin Perón de esta filosofía ontológica de la liberación? Otra vez recurriremos al General: “Algunos pretenden que los hombres pueden ser libres en una colonia de dominio político o económico”. Está claro que se necesitan establecer alianzas geopolíticas que permitan la realización nacional lejos del sometimiento pasado y presente. No obstante, muchos olvidan que Estados Unidos fue y es, un enemigo declarado del peronismo, basta con detenerse a escudriñar quienes estuvieron detrás de los golpes del ’55 y del ’76, para refirmar esta concepción.  Bajo esa mirada, cualquier defensa a Donald Trump carece de valor estratégico para la causa nacional. En este contexto de parquedad asistida, es necesario retomar el análisis de las condiciones que nos subyugan en el imperio de la semi-colonia. Trump no resolverá los problemas de Argentina, por el contrario, puede que llegue a profundizarlos. Aún así, el peronismo tiene la obligación de romper las cadenas de la gerencia de cargos electorales y recuperar su ética doctrinaria. Eso implica volver a conformarse como un Movimiento Nacional. “Para hacer maquiavelismo, lo primero que hay que poseer es un Maquiavelo. De lo sublime a lo ridículo hay un solo paso. Lo sublime no es darlo”, Juan Domingo Perón. En definitiva, poner el caballo delante del carro es pegarse un tiro en el pie.  

"El retorno de la Historia y el fin de los sueños", del autor Robert Kagan, experto en política internacional y geopolitica, presagiaba con admirable precisión "la vuelta de las Naciones".

Dmitry Feoktistov, embajador de Rusia en Argentina, escribió hace unas horas para un medio local: “Hoy estamos presenciando grandes procesos de transformación de la economía mundial. Los “centros de gravedad” institucional, productiva, financiera, comercial y tecnológica se van desplazando cada vez más hacia el Sur Global”.

Durante los primeros tres  meses del año la brecha entre ricos y pobres se acrecentó 13,6 veces. El efecto regresivo de las medidas políticas y económicas del gobierno de Milei y compañía, impactan con mayor profundidad en los sectores más humildes de la comunidad al mismo tiempo que tienden a romper toda estructura de contención estatal.

Entre el 30 de mayo y el 2 de junio se realizó en Madrid, España, la 70ª Reunión del Club de Bilderberg. La misma reúne a lo más selecto de los sectores reaccionarios mundiales, multimillonarios representantes de entidades financieras, políticos, dueños de empresas de comunicación, etc. Allí se trazó un mapa económico-político global, con ejes en la articulación de alineamientos estratégicos con Estados Unidos en detrimento de Rusia. “Fundada en 1954, la Reunión Bilderberg es una conferencia anual diseñada para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte”, expresa uno de los mandamientos del Club. Las reuniones de Bilderberg suelen estar rodeadas de secretismo que alimenta los espíritus de las teorías conspirativas.

La respuesta de Irán a la agresión sufrida recientemente en su embajada a manos de las fuerzas israelíes tuvo su respuesta. El sábado 13 de abril inició acciones con drones y misiles sobre ciudades israelíes. Desde hace tiempo que se hostiga a la nación chiita, siendo la estrategia de los EE. UU. y de su aliado Israel de arrastrar a Irán a una guerra total en la región. El tema sería como respondería Siria y, en particular, Rusia.

El líder mundial por la democracia y la libertad, Joe Biden (apodado por algunos simpatizantes en nuestro país como “Juan Domingo Biden”), acaba de anunciar medidas de apoyo financieras y políticas al muy democrático gobierno de Ucrania, ante la invasión rusa a ese territorio, para enfrentar al Hitler moderno, Vladimir Putin.

Cuando vieron que no se sostenía, lo cambiaron por respaldarlo con petróleo pero en eso también era algo que no dominaban. Finalmente el respaldo fueros SUS ARMAS (entendamos: tecnología nuclear y agresividad Imperial).

Luego del golpe militar denominado revolución libertadora, en realidad bautizada por el pueblo humilde con su nombre verdadero revolución fusiladora, cuyos autores ya habían cometido el genocidio de bombardear la Plaza de Mayo en plena actividad semanal y colmada de seres humanos. El movimiento peronista en todas sus vertientes y en todas las formas posibles comenzó la primera resistencia peronista que culminara luego de 18 años con el retorno del Líder derrocado al país primero y al poder del que no debía haber salido nunca salvo por las urnas si así lo hubiera decidido el pueblo después.

Carta de Cristovam Buarque, ex Ministro de Educación durante la primera Presidencia de Lula y ex Senador de la República Federativa de Brasil: Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Muchos hablan del Nuevo Orden Mundial(NOM) pero pocos conocen sus orígenes que en un primer momento manifestaban oponerse a que la mujer se educara, a no dejarse llevar por la fe religiosa, a que los estados no puedan tener preponderancia sobre los valores de los pueblos y por supuesto estaban contra lo que hoy de denomina La Ley de Géneros.

Hay que tener siempre un enemigo, no importa si es real o imaginario (Dr.James Watson, Premio Nobel en Fisiología, 1962) Desde tiempos históricos las elites del mundo tienen la mala costumbre de encontrarse periódicamente para determinar el futuro del mundo sin tomar en cuenta la opinión pública mundial.

Argentina desde el reinicio de la ultima etapa de la democracia (1983), después de la oscuridad de la noche de la dictadura cívico militar que nos arrastro a periodos de tiempo que parecían ya superados por la historia nacional, llevo a que su sociedad, por la crisis social que llevo el cambio de modelo "económico" procesista y el horror de los métodos aplicados para su instrumentación, a que rechazara toda actividad relativa a fortalecer el aparato defensivo y a los organismos que integraban un sistema de seguridad y defensa nacional.

Las declaraciones cruzadas entre el primer ministro británico y nuestra presidenta por el tema Malvinas tuvieron una nueva escalada. Las palabras destempladas de Cameron sobre el "colonialismo" argentino nos hacen reflexionar sobre la expansión imperialista inglesa. Gran Bretaña, a pesar de la pérdida de las 13 colonias en América del Norte y de enfrascarse en la guerra contra Napoleón Bonaparte, intentó dominar la zona del Río de la Plata en 1806 y 1807. Fueron derrotados ambas veces por el pueblo rioplatense, pero en 1833, los británicos invadieron las Islas Malvinas - posteriormente las Georgias del Sur, Sandwich del Sur e islotes adyacentes -, originando un conflicto que aún continúa.

La ofensiva del gobierno de los Estados Unidos contra la República Islámica de Irán ya se está desarrollando en varios frentes a la vez, casi como el preludio de una ofensiva militar. A escasos años de la invasión a Irak las similitudes con el caso iraquí no dejan de llamar la atención.

Todos conocemos las fuerzas militares de la OTAN, hace tiempo ocupan territorios mayoritariamente petrolíferos, con la supuesta aducción de "armas químicas" o "Peligro para la sociedad", con esos artilugios, la OTAN avanza sobre todos los países árabes Afganistán, Irak, Libia, Somalia en África y así, innumerables países que sufren sin consentirlo el denominado daño colateral quedando los pueblos sumidos en un escandalosa pobreza y desangrados en su mas manifiesta dignidad.

Hasta febrero de este año parecía que el hombre fuerte de Libia: Muamar el Gadafi, el "guía" de la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista nombre oficial del Estado de Libia, que había logrado superar los embate de las revoluciones árabes en el norte de África y en Oriente Medio que derribaron a "dos viejos dictadores seudos democráticos": Ben Ali de Túnez y Hosni Mubarak de Egipto ambos apoyados por los EE.UU. y Europa en Túnez y Egipto respectivamente, que cumplían ampliamente con el un brutal pero sencillo ejercicio de la realpolik de las potencias occidentales: individuos que recurren a métodos repugnantes y son éticamente detestable, pero que enfrenta a nuestros enemigos con mucha eficacia, y eso nos viene tan bien que resulta razonable hacer la vista gorda ante sus desmanes.

De hijos y entenados, se están llenando los huecos geográficos, con y sin fronteras, con o sin murallas, pero todas consonantes con un "equilibrio".

Importante interés y preocupación me provocan las imágenes que se transmiten desde Teherán luego del avasallador triunfo de Ahmadinejad en las elecciones recientemente celebradas en Irán. No es casual que al igual que sucedió en Bolivia, con Evo Morales, en Venezuela, con Hugo Chávez, históricamente con Gamal Abdel Nasser en Egipto, en Palestina con Yasser Arafat, Salvador Allende en Chile, y mucho antes en Argentina con Juan Perón, el líder del pueblo iraní Ahmadinejad deba soportar el indudable embate del imperialismo angloamericano nuevamente revelando sus intenciones.

SE CUMPLIÓ el peor de los pronósticos económicos posibles. Y ni siquiera los pocos que lo intuían pueden sentirse algo satisfechos. El panorama que se avecina es negro. El tiempo del euro dulce ha muerto. La Europa supuestamente rica está quebrada.-

La situación internacional tiende a un camino irreversible, de enfrentamiento bélico, entre EE.UU. e Irán, los datos que parcialmente van llegando de distintas fuentes informativas y de especialistas en tema de Oriente Medio, así lo van reflejan, y es mas ahora empiezan a ocurrir pequeñas escaladas que hacen mas previsibles el enfrentamiento que se anuncia y que se va preparando a la población mundial para el mismo, numerosos expertos concluyen que se podría llegar a una escalada nuclear en este conflicto. La pregunta es si EEUU que esta en un pantano bélico tanto en Irak como en Afganistán se puede dar el lujo de abrir nuevo frente, que concluyamos es mucho más peligroso y riesgoso no solo para la región sino para el mundo en general.

En agosto de 1968, durante su exilio en España, el tres veces presidente argentino Juan Domingo Perón publicó La Hora de los Pueblos. El libro del ex mandatario –que permaneció en el destierro forzado durante 18 años– se conoció en su país recién en 1973, un año antes de su muerte. En ese texto de sorprendente vigencia, el militar y estratega puntualiza:

Al comienzo de los años ochenta apareció en Estados Unidos y Canadá una corriente de pensamiento filosófico, político y moral denominada comunitarista (1). Este movimiento intelectual no constituye un conjunto unificado sino más bien un conglomerado de versiones libres, en abierta polémica con los pensadores liberales norteamericanos, sobre un tema central: la primacía del bien sobre el deber.

A un mes de los atentados del 7 de julio en Londres, el primer ministro Anthony Blair anunció que expulsaría a residentes árabes de su país y cerraría sitios de Internet y mezquitas que , según las autoridades británicas , promuevan el radicalismo islámico.