Una nueva arremetidagubernamental pro-abortista surgida del caso tan desagradable yrepugnante, de la violación de una adolescente de la provincia deBuenos Aires vuelve a poner en el tapete mediático la intentona estatalpor la legalización del Aborto en nuestro país. Esto pretende abrirnuevamente el debate en la sociedad sobre los beneficios de "AbortarLegalmente".

Es así que el ministro de Salud, el Dr.Ginés González García, propone evitar el trauma y los problemas postabortivos de casi 80.000 pacientes anuales que se atienden en losdistintos nosocomios del país luego de practicarse la operaciónquirúrgica ilegalmente. He aquí el primero de los tantos errores defocalización de la problemática que se cometen. EL ABORTO ESTAACTUALMENTE PROHIBIDO, lo que se debería hacer es buscar aquellosdelincuentes que practican esta actividad ilícita.

Otrode los "errores" en que cae el ministro es el problema de las mujeresque abortan o ansían "ligarse las trompas legalmente" y que no puedenderiva en un inconveniente de pobreza por consiguiente una extremaindigencia. He aquí otro error conceptual o un ocultamiento delverdadero origen del "problema". En ningún momento se habla de que estadificultad surge por la falta de condiciones humanas que deben soportarestos compatriotas y que influye efectivamente en la ausencia total enestos hogares de valores que lo fortalezcan, como ser: desocupación,explotación laboral, sueldos magros, necesidad de traer dinero porparte de ambos jefes de familia el padre y la madre, causantessimbólicamente de la destrucción de la familia, la mala dietaalimenticia de los niños. Todos estos son los verdaderos causantes dela falta de condiciones para brindarle la adecuada educación, nivelfamiliar y cultural, de los niños.

Ahora bien, muchodebate pro-abortista surgido del caso tan deshumano que causa unaviolación, ¿y la justicia? No es un debate que debemos realmentepromover. ¿Existe la independencia de poder judicial? ¿Cuenta estepoder con las leyes necesarias para evitar este flagelo? ¿Es lasolución de la fecundación no deseada que sigue a una violación lalegalización del aborto?

El debate lo pretenden desviaren post de una legalización del Aborto. Intentan imponer en la sociedadla idea de que el problema de las violaciones o la superpoblación delas villas se soluciona con un aborto, o con la "ligadura de trompas"atacando estos innegables flagelos que existe en las villas deemergencia flagelo principal de su pobreza y educación. Los proyectos alargo plazo no existen, es que elecciones hay cada dos años.

Enestas condiciones por más que se legalice el aborto y se pretendaincentivar una ley para permitir las "ligaduras de trompas" esimposible que un pueblo que hoy se encuentra totalmente marginado seencauce, se eduque. Pretenden que pensemos que el problema de lapobreza surge de la falta de control reproductivo. Pretenden que seamosuna China que controla la natalidad pero sin población.

Lapobreza es como el árbol que crece torcido, donde la falta de educaciónes una rama más de este árbol que ayuda el desvío. Ahora bien, ¿Seresuelve el problema del desvío (pobreza) cortando (abortando) una delas ramas (la superpoblación en las villas miseria)? Los que saben deltema recomiendan que cuando el árbol nace, al crecer se le "clava" enun lado un palo lo suficientemente firme y se ata el tronco del árbolnacido para que crezca lo mas derecho posible.

"Losdefensores del aborto han procurado cubrir su naturaleza criminalmediante terminología confusa o evasiva, ocultando el asesinato conjerga como "interrupción voluntaria del embarazo" o bajo conceptos como"derecho a decidir" o "derecho a la salud reproductiva". Ninguno deestos artificios del lenguaje, sin embargo, puede ocultar el hecho deque el aborto es un infanticidio."1

"Liberarse es fácil. Consolidar esa liberación es lo difícil.
¿Por qué? Porque si todo el poder sigue quedando en manos de la sinarquía, lo que se conquista se pierde muy rápido.

EstadosUnidos ha hecho un estudio a través de sus institutos tecnológicos.Ellos han determinado que el problema del mundo está en el año 2000. Siahora, con los cuatro mil millones de habitantes que tiene el planeta,la mitad no tiene qué comer, cómo serán las cosas cuando el impactodemográfico aumente la población a seis mil millones. La superpoblaciónno depende sólo del número de habitantes, sino del número de habitantesy los medios de subsistencia. Ya hay en el mundo experiencia de esosproblemas. ¿Qué soluciones se han buscado? Básicamente dos: Lasupresión biológica, guerras, hambres, pestes; y luego, elreordenamiento geopolítico. A veces pienso que la bomba de cienmegatones, a la que tanto teme el mundo, quizás acabe por ser unafuente de solución en el año 2000, si la insensatez del hombre noresuelve el problema por otros caminos.

Con esepanorama en la mente, los Estados Unidos han comenzado a tomar yaprevisiones para ocupar las grandes zonas de reserva de los elementoscríticos. En un mundo superpoblado y súper industrializado, ¿Cuáles sonesos elementos? Muy simple: la comida y la materia prima. Ya comenzaroncon ese proyecto de ocupación colonial. Con Cuba no han hecho unacuestión de vida o muerte porque no se trata de una zona de reservafundamental.

¿Y en nuestro País? Con nosotros hicieron un desastre."2

Nosotrosque defendemos una doctrina "profundamente humanista y cristiana"estamos en contra del aborto. Sí estamos a favor del bienestar generalde todos los argentinos, de la ocupación plena, de la buena educación,de la restauración de los valores humanos como fundamentos de lareconstrucción nacional, de la reinstitución de la familia como UnidadBásica de la nación. Somos peronistas, somos humanos y somoscristianos.

http://www.iglesia.org/articulos/aborto1_03.phpJuan Domingo Perón, Reportaje realizado por tomas Eloy Martínez en Madrid.